Negli ultimi anni le informazioni digitali di tutto il mondo sono più che raddoppiate e questa tendenza è destinata ad aumentare in modo esponenziale generando enormi moli di dati elettronici: i big data. La medicina è uno dei principali protagonisti della crescita esponenziale dei big data.
Secondo una stima della International Diabetes Federation nel 2030 le persone con diabete potrebbero essere circa 366 milioni. Le informazioni digitali generate da una popolazione così vasta non sembrano poter essere gestite da soli esseri umani.
Appare indispensabile lo sfruttamento di strumenti analitici in grado di processare rapidamente enormi moli di dati ed estrarre preziose conoscenze ‘nascoste’ nei dati stessi. Algoritmi di intelligenza artificiale, in particolare il machine learning, possono trasformare dataset biomedici in actionable knowledge sotta la guida e l’interpretazione di esperti.
L’intelligenza artificiale
di Nicoletta Musacchio
In questa nuova era il mondo si sta organizzando per usufruire di banche dati, sempre più grandi, per affidarsi alla tecnologia e usarle come patrimonio da interpretare per agevolare e accelerare importanti decisioni in ogni campo. Si parla di big data quando si ha un insieme talmente grande e complesso di dati che richiede la definizione di nuovi strumenti e metodologie per estrapolare, gestire e processare informazioni entro un tempo ragionevole.
Il progressivo aumento della dimensione delle banche dati è legato alla necessità di analisi su un unico insieme di elementi, con l’obiettivo di estrarre informazioni aggiuntive rispetto a quelle che si potrebbero ottenere analizzando piccoli set di dati, con la stessa quantità totale di informazioni.
Ma non solo, i big data rappresentano anche l’interrelazione di dati provenienti da fonti eterogenee, quindi non soltanto i dati strutturati, ma anche non strutturati, come immagini o altre informazioni prese da qualsivoglia altra fonte, che possono catturare informazioni cliniche incorporate nel dato stesso.
In particolare, in medicina i sistemi sanitari richiedono scelte coerenti, appropriate e sostenibili. La complessità della medicina oggi va certamente oltre la capacità della mente umana, gli stessi pazienti sono sempre più complessi e sappiamo quanto le variabili che impattano sull’efficacia nel lungo periodo del trattamento dipenda da variabili non più solo “numeriche”, ma anche da altre informazioni difficilmente strutturabili. In questo quadro i progressi nella potenza di calcolo svolgono un ruolo centrale per l’analisi dei big data e per l’acquisizione della conoscenza. Avere la possibilità di raccogliere, e utilizzare in modo coerente, in questo mare magnum le informazioni chiave che diventano sempre più importanti diventa centrale e prioritario e quello che serve è trovare strumenti di analisi efficaci e affidabili che oggi sono rappresentati dalle nuove tecniche di intelligenza artificiale (IA). Queste tecniche riconoscono e utilizzano sistemi di machine learning che sono in grado di “districarsi” e imparare da queste immense moli di dati anche con intrinsechi sistemi di riconoscimento e gestione dell’errore. In sostanza l’IA è una macchina in grado di risolvere problemi e di riprodurre attività proprie dell’intelligenza umana.
In particolare, il machine learning, che è un sottoinsieme dell’IA, permette l’analisi dei dati, ne riconosce le caratteristiche e “impara” dal loro esame. La macchina riesce a stabilire le connessioni tra i diversi dati e fare delle predizioni senza però, essere programmata in anticipo per compiere questa attività. E in un futuro non troppo lontano l’IA, grazie ad algoritmi capaci di apprendere e migliorare autonomamente le proprie abilità, offrirà soluzioni efficaci per soddisfare le più disparate esigenze e arriverà ad occuparsi di problemi che oggi possono sembrare ostacoli insormontabili, a beneficio della collettività. La capacità di elaborare, anche in tempo reale, tramite algoritmi sempre più potenti, un’ingente ed eterogena mole di dati consente di estrarre conoscenza e, in misura esponenziale, di effettuare valutazioni predittive sui comportamenti degli individui nonché, più in generale, di assumere decisioni per l’intera collettività.
Questo vuol dire che oltre alla analisi della fotografia della situazione in base ai dati disponibili che ci permette di trasformare i dati in conoscenza (descriptive), modello al quale siamo abituati, e si potranno identificare i fattori che “condizionano” il comportamento e le correlazioni (predictive) fino ad arrivare ad identificare i fattori chiave in grado di facilitare un miglioramento dei risultati attesi (prescriptive).
Come già detto, la nostra diabetologia ha già sviluppato cultura e strumenti sull’importanza dei dati ma ora possiamo e dobbiamo andare oltre.
Possiamo e dobbiamo sviluppare il forte potenziale dei dati in nostro possesso che contengono molta conoscenza “nascosta” e che potranno permetterci di prendere decisioni migliori e orientare i nostri comportamenti per prevenire lì dove c’è un rischio.
Per fare un esempio concreto: non solo possiamo approfondire la conoscenza (in modo evidence) sui fattori di rischio delle complicanze, ma anche individuare i collegamenti tra i diversi elementi indicando la probabilità con cui questi fattori possono incidere sull’evoluzione della malattia su precisi gruppi di soggetti. Algoritmi di apprendimento automatico, opportunamente “addestrati”, sono capaci di analizzare milioni di dati e cercare correlazioni probabilistiche di rischio, non solo per studiare il propagarsi di un’epidemia e/o per individuare le nuove terapie personalizzate.
Volendo spingerci oltre, nell’ipotesi sempre più realistica di linkage tra le diverse banche dati presenti in Sanità (dati amministrativi, di processo assistenziale, di esito intermedio e finale, di costi ecc.), ci potremo permettere di fare valutazioni a tutto tondo dell’intero processo di cura e anche per il singolo paziente in termini di: efficacia clinica, efficacia organizzativa, sostenibilità, equità.
Questo risultato ci vedrà in un breve futuro, attori proattivi dell’intero sistema e artefici di processi di miglioramento dell’assistenza delle persone affette da diabete che è e rimane la nostra Mission.
È per questo che AMD ha ritenuto indispensabile la necessità di approfondire l’argomento, con buone basi di partenza, infatti già da oltre 10 anni con il progetto Annali ci stiamo occupando della cultura del dato e abbiamo creato una banca dati di rara ricchezza. Già nel 2015 abbiamo capito quanto fosse utile proiettarsi, in modo competente e proattivo, nel mondo dei big data e delle IA.
AMD ha pertanto fatto partire un gruppo nazionale ad hoc sull’IA con l’obiettivo di studiare, per fare cultura, e sperimentare, per crescere sul tema, in modo evidence.
Per prima cosa si è creata una biblioteca ad hoc su questo argomento che è disponibile sul sito AMD. Abbiamo analizzato moltissima letteratura scientifica sul tema scegliendo gli articoli di maggiore interesse. Da questa prima fase di studio è nata una position statement*per evidenziare i punti di forza e le criticità così da arrivare ad affrontare il tema dei big data e delle IA in modo competente.
Il gruppo, che da allora sta continuando il suo cammino, sta ora sperimentando queste nuove tecniche di IA e sono in corso e in attivazione parecchi lavori che ci permetteranno di analizzare e valutare “da vicino” le reali potenzialità dell’IA.
* Musacchio N, Giancaterini A, Guaita G, Ozzello A, Pellegrini MA, Ponzani P, Russo GT, Zilich R, de Micheli A. Artificial Intelligence and Big Data in Diabetes Care: A PositionStatement of the Italian Association of Medical Diabetologists. J Med Internet Res. 2020 Jun 22;22(6):e16922
Obiettivi
Obiettivi di AMD
- Lavorare su frontiere innovative di analisi dei big data
- Generare nuove conoscenze su fisiopatologia e cura del diabete attraverso strumenti di intelligenza artificiale
- Fornire alla figura del diabetologo le basi per assumere un ruolo da protagonista nello sfruttamento di queste nuove conoscenze
- Ridefinire le competenze del diabetologo per aumentarne parallelamente sia le abilità di carattere tecnico che quelle di relazione e comunicazione, attraverso una maggior efficacia nella gestione della complessità e del decision-making
- Realizzare attraverso nuovi strumenti una vera medicina di precisione
Obiettivi del Board
- Esplorare possibili collaborazioni
- Selezionare algoritmi machine learning per disegnare studi di efficacia secondo una nuova tassonomia, basata sulla metodologia big data/intelligenza artificiale
- Individuare le aree di applicazione su cui appare necessario concentrare gli sforzi della ricerca scientifica del settore
Attività del gruppo
Position societaria
- Intelligenza artificiale ed inerzia terapeutica – 2022
(A cura di: N. Musacchio, F. Baccetti, C. Giorda, G. Guaita, L. Morviducci, B. Nreu, A. Ozzello, P. Ponzani, A. Rossi, R. Zilich)
Inerzia insulinica
- Inerzia insulinica: simulazione WHAT-IF – Utilizzo di Rulex® – Analisi basata sull’intelligenza artificiale trasparente
(A cura del gruppo AMD Intelligenza artificiale – coordinato da N. Musacchio, con F. Baccetti, C.B. Giorda, A. Ozzello, B. Nreu, A. Rossi, G. Guaita, L. Morviducci, P. Ponzani e R. Zilich)
Corsi e congressi
- Terapia insulinica e inerzia. Intelligenza artificiale come driver di cambiamento
2/3 dicembre 2022 – Bologna
Analisi su intelligenza artificiale e machine learning
- Overcoming Therapeutic Inertia in Type 2 Diabetes: Exploring Machine Learning-Based Scenario Simulation for Improving Short-Term Glycemic Control
(Nicoletta, M.; Zilich, R.; Masi, D.; Baccetti, F.; Nreu, B.; Giorda, C.B.; Guaita, G.; Morviducci, L.; Muselli, M.; Ozzello, A.; Pisani F.; Ponzani P.; Rossi A.; Santin P.; Verda D.; Di Cianni G. and Candido R.)
Si ringrazia per il contributo non condizionante di Sanofi Srl
- Analisi su ipercolesterolemia nel paziente con diabete tipo 2
(Team di progetto: R. Candido, G. Guaita, N. Musacchio, P. Ponzani, P. Santin, R. Zilich)
- Intelligenza artificiale e machine learning : analisi su ipercolesterolemia nel paziente con diabete tipo 2
(Team di progetto: R. Candido, G. Guaita, N. Musacchio, P. Ponzani, P. Santin, R. Zilich)
Pubblicazioni AMD
- Musacchio N, Giancaterini A, Guaita G, Ozzello A, Pellegrini MA, Ponzani P, Russo GT, Zilich R, de Micheli A. Artificial Intelligence and Big Data in Diabetes Care: A PositionStatement of the Italian Association of Medical Diabetologists. J Med Internet Res. 2020 Jun 22;22(6):e16922
- Musacchio N, Guaita G, Ozzello A, Pellegrini MA, Ponzani P, Zilich R, De Micheli A. (Position statement) Intelligenza artificiale e big data in ambito diabetologico. La prospettiva di AMD. JAMD 2018;21(3):219-31
- Musacchio N, Guaita G, Ozzello A, Pellegrini MA, Ponzani P, Zilich R, De Micheli A. (Review) Intelligenza artificiale e big data in ambito medico: prospettive, opportunità, criticità. JAMD 2018;21(3):204-18
- Musacchio N, Candido R, Cimino A, De Micheli A, Giancaterini A, Monge L, Ozzello A, Pellegrini MA, Ponziani MC, Ragonese M, De Cosmo S, Russo GT, Suraci C & Zilich R. Diabetologist’s core competence curriculum: A position statement of the AMD (Italian association of medical diabetologists). Diabetes Manag 2019;9(4):87-95
- Giorda CB, Pisani F, De Micheli A, Ponzani P, Russo G, Guaita G, Zilich R, Musacchio N, on behalf of the Associazione Medici Diabetologi (AMD) Annals Study Group. Determinants of good metabolic control without weight gain in type 2 diabetes management: a machine learning analysis. BMJ Open Diab Res Care 2020; 8(1):e001362
Studi
- Inerzia insulinica: Inerzia insulinica: what if e fenotipizzazione
L’ultimo studio condotto “Inerzia insulinica: what if e fenotipizzazione” ha l’obiettivo di individuare i driver che caratterizzano tale fenomeno nella fase iniziale della terapia insulinica e di valutare l’impatto sul controllo glicemico, attraverso una simulazione di scenario basata su real data (database Annali AMD) e Machine Learning, se fosse implementata una tempestiva insulinizzazione in tutti i pazienti idonei a questo tipo di trattamento.
Leggi di più | Scarica il report completo dello studio
- Analisi della banca dati Annali AMD sviluppata da Mix-x con la piattaforma Rulex℗
Prima esperienza di AMD (Associazione Medici Diabetologi) con una piattaforma di intelligenza artificiale.
Obiettivo dello studio è stato quello di identificare le variabili correlate al raggiungimento del target emoglobina glicata ≤7% e aumento massimo di peso ≤2%.
- Studio di scenario WHAT-IF
Studio in fase di definizione.
Disegno di un ipotetico scenario d’indagine focalizzato sul potenziale impatto dato da un utilizzo più esteso dei farmaci di nuova generazione.
Gli obiettivi sono definire quali “effetti” si determinerebbero se i farmaci di nuova generazione venissero utilizzati in tutte le situazioni che ne consentono l’impiego e determinare quali miglioramenti si ottengono sul target combinato, sul solo obiettivo di HbA1c, sul solo contenimento del peso e sulla persistenza del target.
Si veda anche: Inerzia insulinica: simulazione WHAT-IF – Utilizzo di Rulex® – Analisi basata sull’intelligenza artificiale trasparente.
Progettualità
- Collaborazione con il Dipartimento di Medicina Traslazionale e di Precisione, Università Sapienza di Roma: Progetto STITCH (Sapienza Information-Based Technology InnovaTion Center for Health)-AMD.
Obiettivo è quello di sviluppare un sistema di predizione e caratterizzazione dell’evoluzione del diabete col fine di prevedere l’insorgenza delle complicanze e la qualità della risposta del paziente alla terapia, attraverso lo sviluppo di uno specifico algoritmo dinamico di machine learning. - Collaborazione con il gruppo AMD Psicologia e diabete per definire possibili aree di intervento dell’intelligenza artificiale nell’inquadramento e nella gestione del benessere psicologico delle persone con diabete.
Obiettivi a breve termine:
– implementazioni della cartella Smart Digital Clinic sul tema psicologia e diabete;
– realizzazione di studi focalizzati sull’analisi della sfera psicologica attraverso strumenti di intelligenza artificiale.
Partner di AMD
- Center for Outcomes Research and Clinical Epidemiology – CORESEARCH
- MixX S.r.l./ Rulex℗
- Università Sapienza di Roma
Il Board
Coordinatore:
- Paola Ponzani
Vice Coordinatore:
- Antonio Rossi
Componenti:
- Walter Baronti
- Pierpaolo Falcetta
- Alessandro Ozzello
- Enrica Salomone
Consulenti:
- Nicoletta Musacchio
- Rita Zilich
Consulenti estemporanei:
- Carlo Giorda
- Davide Masi
Referenti CDN
- Fabio Baccetti
- Lelio Morviducci
Documenti
Normativa
- GDPR (General Data Protection Regulation)
Regolamento UE 2016
Regolamento generale sulla protezione dei dati
Letteratura scientifica
- Bacchi S, Tan Y, Oakden-Rayner L, Jannes J, et al. Machine Learning in the Prediction of Medical Inpatient Length of Stay. Intern Med J. 2020 Oct 23. doi: 10.1111/imj.14962. Online ahead of print.
- Hasis Y, Seldin M, Lusis A. ‘Multi-omics approaches to disease’. Genome Biol. 2017;18:83.
- https://foreignpolicy.com/2012/10/08/big-data-a-short-history/
- https://forum.huawei.com/enterprise/en/data/attachment/forum/dm/ecommunity/uploads/2016/0322/17/56f1129356a58.png
- https://www.emc.com/leadership/digital-universe/2014iview/executive-summary.htm
- https://www.igi-global.com/chapter/electronic-health-record-ehr-diffusion-and-an-examination-of-physician-resistance/184077
- https://www.techemergence.com/machine-learning-in-pharma-medicine/
- http://clinicalml.org/research
- https://en.wikipedia.org/wiki/Logic_learning_machine
- https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_explanation
- https://www.youtube.com/watch?v=O8OfhvUJ66A
- https://www.corriere.it/salute/18_maggio_04/anche-intelligenza-artificiale-puo-sbagliare-ma-colpa-uomo-a5e3d0f2-4f79-11e8-8934-320f-886fd76.shtml
- Norgeot B, Quer G, Beaulieu-Jones BK, et al. Minimum information about clinical artificial intelligence modeling: the MI-CLAIM checklist. Nat Med. 2020 Sep;26(9):1320-4.
- Ridi A. La gestione dei Big Data: strumenti di governance e appropriatezza.
- Alam KN, Khan MS, Dhruba AR, et al. Deep learning-based sentiment analysis of COVID-19 vaccination responses from twitter data. Comput Math Methods Med. 2021 Dec 2;2021:4321131.
- Alanazi HO, Abdullah AH, Qureshi KN, et al. Accurate and dynamic predictive model for better prediction in medicine and healthcare. Ir J Med Sci. 2018;187:501-13.
- Alimadadi A, Aryal S, Manandhar et al. Artificial intelligence and machine learning to fight COVID-19. Physiol Genomics. 2020 Apr 1;52(4):200-2.
- Allen S. Artificial intelligence and the future of psychiatry. IEEE Pulse. 2020 May-Jun;11(3):2-6.
- Bai N, Lin R, Wang Z, et al. Exploring new characteristics: using deep learning and 3D reconstruction to compare the original COVID-19 and its delta variant based on chest CT. Front Mol Biosci. 2022 Mar 11;9:836862.
- Berger JS, Haskell L, Ting W, et al. Evaluation of machine learning methodology for the prediction of healthcare resource utilization and healthcare costs in patients with critical limb ischemia-is preventive and personalized approach on the horizon? EPMA J. 2020 Jan 3;11(1):53-64.
- Bess A, Berglind F, Mukhopadhyay S, et al. Artificial intelligence for the discovery of novel antimicrobial agents for emerging infectious diseases. Drug Discov Today. 2022 Apr;27(4):1099-1107.
- Bhatt S, Cohon A, Rose J, et al. Interpretable machine learning models for clinical decision-making in a high-need, value-based primary care setting. NEJM Catalyst Innovations in Care Delivery 2021;04.
- Biller-Andorno N, Biller A. Algorithm-Aided Prediction of Patient Preferences — An Ethics Sneak Peek. N Engl J Med. 2019 Oct 10;381(15):1480-5.
- Boyd D, Crawford K. Critical questions for big data. Inf Commun Soc. 2012;15:662-79.
- Bragazzi NL, Dai H, Damiani G, et al. J. How Big Data and Artificial Intelligence Can Help Better Manage the COVID-19 Pandemic. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 2;17(9):E3176.
- Cau R, Faa G, Nardi V, et al. Long-COVID diagnosis: From diagnostic to advanced AI-driven models. Eur J Radiol. 2022 Mar;148:110164.
- Char DS, Shah NH, Magnus D. Implementing machine learning in health care – Addressing ethical challenges. N Engl J Med. 2018 Mar 15;378(11):981-3.
- Cruz Rivera S, Liu X, Chan A-W, et al.; and The SPIRIT-AI and CONSORT-AI Working Group. Guidelines for clinical trial protocols for interventions involving artificial intelligence: the SPIRIT-AI extension. The Lancet Digital Health. Published online: September 9, 2020.
- Cui W, Robins D, Finkelstein J. Unsupervised Machine Learning for the Discovery of Latent Clusters in COVID-19 Patients Using Electronic Health Records. Stud Health Technol Inform. 2020 Jun 26;272:1-4.
- Desai RJ, Wang SV, Vaduganathan M, et al. Comparison of machine learning methods with traditional models for use of administrative claims with electronic medical records to predict heart failure outcomes. JAMA Netw Open. 2020 Jan 3;3(1):e1918962.
- Editorial. Guiding better design and reporting of AI-intervention trials. The Lancet Digital Health. Published online: September 9, 2020.
- Fdez-Olivares J, Onaindia E, Castillo L, et al. Personalized conciliation of clinical guidelines for comorbid patients through multi-agent planning. Artif Intell Med. 2018 Nov 22. pii: S0933-3657(17)30521-3. doi: 10.1016/j.artmed.2018.11.003. [Epub ahead of print].
- Guney S, Daniels C, MS, Childers Z. Using AI to understand the patient voice during the covid-19 pandemic. NEJM Catalyst, April 2020.
Hansen MM, Miron-Shatz T, Lau AY, et al. Big data in science and healthcare: A review of recent literature and perspectives. Contribution of the IMIA Social Media Working Group. Yearb Med Inform. 2014 Aug 15;9:21-6. - Herriman M, Meer E, Rosin R, et al. Asked and answered: building a chatbot to address COVID-19–Related concerns. NEJM Catalyst 2020;June 18.
- HMA-EMA Joint Big Data Taskforce – Summary report. Summary report EMA/105321/2019.
- Haneczok J, Delijewski M. Machine learning enabled identification of potential SARS-CoV-2 3CLpro inhibitors based on fixed molecular fingerprints and Graph-CNN neural representations. J Biomed Inform. 2021 Jul;119:103821.
- Hood L. Systems biology and p4 medicine: past, present, and future. Rambam Maimonides Med J. 2013;4:e0012.
- Keesara S, Jonas A, Schulman K. Covid-19 and health care’s digital revolution. N Engl J Med. 2020 Apr 2. doi: 10.1056/NEJMp2005835. Online ahead of print.
- Li Y, Sperrin M, Ashcroft DM, van Staa TP. Consistency of variety of machine learning and statistical models in predicting clinical risks of individual patients: longitudinal cohort study using cardiovascular disease as exemplar. BMJ. 2020 Nov 4;371:m3919.
- Lin B, Wu S. COVID-19 (coronavirus disease 2019): opportunities and challenges for digital health and the internet of medical things in China. OMICS. 2020 May;24(5):231-232.
- Lincoln TM, Schlier B, Strakeljahn F, et al. Taking a machine learning approach to optimize prediction of vaccine hesitancy in high income countries. Sci Rep. 2022 Feb 8;12(1):2055.
- Liu X, Cruz Rivera S, Moher D, et al.; and the SPIRIT-AI and CONSORT-AI Working Group. Reporting guidelines for clinical trial reports for interventions involving artificial intelligence: the CONSORT-AI extension. The Lancet Digital Health. Published online: September 9, 2020.
- Lo-Ciganic WH, Donohue JM, Thorpe JM, et al. Using machine learning to examine medication adherence thresholds and risk of hospitalization. Med Care. 2015 Aug;53(8):720-8.
- Mackey T, Purushothaman V, Li J, et al. Machine learning to detect self-reporting of symptoms, testing access, and recovery associated with COVID-19 on Twitter: retrospective big data Infoveillancestudy. JMIR Public Health Surveill. 2020 Jun 8;6(2):e19509.
- Mahmood S, Hasan K, Colder Carras M, et al. Global preparedness against COVID-19: we must leverage the power of digital health. JMIR Public Health Surveill. 2020 Apr 16;6(2):e18980.
- Malihi L, Hüsers J, Richter ML, et al. Automatic wound type classification with convolutional neural networks. Stud Health Technol Inform. 2022 Jun 29;295:281-284.
- Mehta MC, Katz IT, Jha AK. Transforming Global Health with AI. N Engl J Med. 2020 Feb 27;382(9):791-3.
- Metsker O, Magoev K, Yanishevskiy S, Yakovlev A, Kopanitsa G, Zvartau N. Identification of Diabetes Risk Factors in Chronic Cardiovascular Patients. Stud Health Technol Inform. 2020 Sep 4;273:136-41.
- Michelson M, Chow T, Martin NA, et al. Artificial intelligence for rapid meta-analysis: case study on ocular toxicity of hydroxychloroquine. J Med Internet Res. 2020 Aug 17;22(8):e20007.
- Milea D, Najjar RP, Zhubo J, et al.; BONSAI Group. Artificial intelligence to detect papilledema from ocular fundus photographs. N Engl J Med. 2020 Apr 30;382(18):1687-1695.
- Na L, Yang C, Lo C-C, et al. Feasibility of reidentifying individuals in large national physical activity data sets from which protected health information has been removed with use of machine learning. JAMA Netw Open. 2018 Dec 7;1(8):e186040.
- Nagaraj SB, Sidorenkov G, van Boven JFM, et alP. Predicting short- and long-term glycated haemoglobin response after insulin initiation in patients with type 2 diabetes mellitus using machine-learning algorithms. Diabetes Obes Metab. 2019 Dec;21(12):2704-11.
- Ohura N, Mitsuno R, Sakisaka M, et al. Convolutional neural networks for wound detection: the role of artificial intelligence in wound care. J Wound Care. 2019 Oct 1;28(Sup10):S13-S24.
- Ong E, Wong MU, Huffman A, He Y. COVID-19 Coronavirus Vaccine Design Using Reverse Vaccinology and Machine Learning. Front Immunol. 2020 Jul 3;11:1581.
- Patterson BK, Guevara-Coto J, Yogendra R, et al. Immune-Based Prediction of COVID-19 Severity and Chronicity Decoded Using Machine Learning. Front Immunol. 2021 Jun 28;12:700782.
- Pfaff ER, Girvin AT, Bennett TD, et al.; N3C Consortium. Identifying who has long COVID in the USA: a machine learning approach using N3C data. Lancet Digit Health. 2022 Jul;4(7):e532-e541.
- Piette JD, Newman S, Krein SL, et al. Patient-centered pain care using artificial intelligence and mobile health tools: a randomized comparative effectiveness trial. JAMA Intern Med. 2022 Sep 1;182(9):975-983.
- Role of big data for evaluation and supervision of medicines in the EU. EMA News 15/02/2019.
- Russo G, Reche P, Pennisi M, Pappalardo F. The combination of artificial intelligence and systems biology for intelligent vaccine design. Expert Opin Drug Discov. 2020 Nov;15(11):1267-1281.
- Schwartz FL, Marling CR, Bunescu RC.The promise and perils of wearable physiological sensors for diabetes management. J Diabetes Sci Technol. 2018 May;12(3):587-91.
- Scott IA. Machine learning and evidence-based medicine. Ann Intern Med. 2018 Jul 3;169(1):44-6.
- Sharma R, Singh D, Gaur P, Joshi D. Intelligent automated drug administration and therapy: future of healthcare. Drug Deliv Transl Res. 2021 Oct;11(5):1878-1902.
- Sim I. Mobile Devices and Health. N Engl J Med. 2019;381(10): 956-68.
- Simsek M, Kantarci B. Artificial intelligence-empowered mobilization of assessments in COVID-19-like pandemics: a case study for early flattening of the curve. Int J Environ Res Public Health. 2020 May 14;17(10).
- Subramanian M, Wojtusciszyn A, Favre L, et al. Precision medicine in the era of artificial intelligence: implications in chronic disease management. J Transl Med. 2020 Dec 9;18(1):472.
- Toğaçar M, Ergen B, Cömert Z. COVID-19 detection using deep learning models to exploit Social Mimic Optimization and structured chest X-ray images using fuzzy color and stacking approaches. Comput Biol Med. 2020 Jun;121:103805.
- Triantafyllidis A, Kondylakis H, Katehakis D, et al. deep learning in mhealth for cardiovascular disease, diabetes, and cancer: Systematic review. JMIR Mhealth Uhealth. 2022 Apr 4;10(4):e32344.
- Vu GT, Tran BX, McIntyre RS, et al. Modeling the Research Landscapes of Artificial Intelligence Applications in Diabetes (GAP RESEARCH). Int J Environ Res Public Health. 2020 Mar 17;17(6):1982.
- Wang J, Lv B, Chen X, et al. An early model to predict the risk of gestational diabetes mellitus in the absence of blood examination indexes: application in primary health care centres. BMC Pregnancy Childbirth. 2021 Dec 8;21(1):814.
- Zhou Y, Wang F, Tang J, et al. Artificial intelligence in COVID-19 drug repurposing. The Lancet Digital Health. Published online: September 18, 2020.
- Abbott CA, Chatwin KE, Foden P, et al. Innovative intelligent insole system reduces diabetic foot ulcer recurrence at plantar sites: a prospective, randomised, proof-of-concept study. Lancet Digital Health. 2019;1 Oct:e308-18.
- Alloghani M, Aljaaf A, Hussain A, et al.Implementation of machine learning algorithms to create diabetic patient re-admission profiles. BMC Med Inform Decis Mak. 2019 Dec 12;19(Suppl 9):253.
- Aminian A, Zajichek A, Arterburn DE, et al. Predicting 10-year risk of end-organ complications of type 2 diabetes with and without metabolic surgery: a machine learning approach. Diabetes Care. 2020 Feb 6.doi: 10.2337/dc19-2057. [Epub ahead of print].
- Arcadu F, Benmansour F, Maunz A, et al. Deep learning predicts oct measures of diabetic macular thickening from color fundus photographs. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2019 Mar 1;60(4):852-7.
- Balasubramaniyan S, Jeyakumar V, Nachimuthu DS. Panoramic tongue imaging and deep convolutional machine learning model for diabetes diagnosis in humans. Sci Rep. 2022 Jan 7;12(1):186.
- Baskozos G, Themistocleous AC, Hebert HL, et al. Classification of painful or painless diabetic peripheral neuropathy and identification of the most powerful predictors using machine learning models in large cross-sectional cohorts. BMC Med Inform Decis Mak. 2022 May 29;22(1):144.
- Basu S, Raghavan S, Wexler DJ, et al. Characteristics associated with decreased or increased mortality risk from glycemic therapy among patients with type 2 diabetes and high cardiovascular risk: Machine learning analysis of the ACCORD trial. Diabetes Care. 2018 Mar;41(3):604-12.
- Bej S, Sarkar J, Biswas S, et al. Identification and epidemiological characterization of Type-2 diabetes sub-population using an unsupervised machine learning approach. Nutr Diabetes. 2022 May 27;12(1):27.
- Bellemo V, Lim Z W, Lim G, et al. Artificial intelligence using deep learning to screen for referable and vision-threatening diabetic retinopathy in Africa: a clinical validation study. Lancet Digital Health 2019;1:e35-44.
- Birk N, Matsuzaki M, Fung TT, et al. Exploration of Machine Learning and Statistical Techniques in Development of a Low-Cost Screening Method Featuring the Global Diet Quality Score for Detecting Prediabetes in Rural India. J Nutr. 2021 Oct 23;151(12 Suppl 2):110S-118S.
- Bora A, Balasubramanian S, Babenko B, et al. Predicting the risk of developing diabetic retinopathy using deep learning. Lancet Digit Health. 2021 Jan;3(1):e10-9.
- Broome DT, Hilton CB, Mehta N. Policy Implications of Artificial Intelligence and Machine Learning in Diabetes Management. Curr Diab Rep. 2020 Feb 1;20(2):5.
- Buch V, Varughese G, Maruthappu M. Artificial intelligence in diabetes care. Diabet Med. 2018 Apr;35(4):495-7.
- Burlina P, Joshi N, Paul W, et al. Addressing artificial intelligence bias in retinal diagnostics. Transl Vis Sci Technol. 2021 Feb 5;10(2):13.
- Bus SA. Preventing foot ulcers in diabetes using plantar pressure feedback. Lancet Digital Health 2019;1 Oct:e250-1.
- Cao W, Czarnek N, Shan J, Li L. Microaneurysm Detection Using Principal Component Analysis and Machine Learning Methods. IEEE Trans Nanobioscience. 2018 Jul;17(3):191-8.
- Cappon G, Vettoretti M, Marturano F, et al. A neural-network-based approach to personalize insulin bolus calculation using continuous glucose monitoring. J Diabetes Sci Technol. 2018 Mar;12(2):265-72.
- Cahn A, Shoshan A, Sagiv T, et al. Prediction of progression from pre-diabetes to diabetes: Development and validation of a machine learning model. Diabetes Metab Res Rev. 2020 Feb;36(2):e3252.
- Chan L, Nadkarni GN, Fleming F, et al. Derivation and validation of a machine learning risk score using biomarker and electronic patient data to predict progression of diabetic kidney disease. Diabetologia. 2021 Jul;64(7):1504-1515.
- Chen Y, Yang T, Gao X, et al. Hybrid deep learning model for risk prediction of fracture in patients with diabetes and osteoporosis. Front Med. 2022 Jun;16(3):496-506.
- Chien TY, Ting HW, Chen CF, et al. A clinical decision support system for diabetes patients with deep learning: experience of a Taiwan Medical Center. Int J Med Sci. 2022 Jun 13;19(6):1049-1055.
- Choi BG, Rha SW, Kim SW, et al. Machine learning for the prediction of new-onset diabetes mellitus during 5-year follow-up in non-diabetic patients with cardiovascular risks. Yonsei Med J. 2019;60:191-9.
- Chowdhury NH, Reaz MBI, Haque F, et al. Performance analysis of conventional machine learning algorithms for identification of chronic kidney disease in type 1 diabetes mellitus patients. Diagnostics (Basel). 2021 Dec 3;11(12):2267.
- Contreras I, Vehi J. Artificial intelligence for diabetes management and decision support: literature review. J Med Internet Res. 2018 May 30;20(5):e10775.
- Cruz-Vega I, Hernandez-Contreras D, Peregrina-Barreto H, et al. Deep Learning Classification for Diabetic Foot Thermograms. Sensors (Basel). 2020 Mar 22;20(6):1762.
- Dagliati A, Marini S, Sacchi L, et al. Machine learning methods to predict diabetes complications. J Diabetes Sci Technol. 2018 Mar;12(2):295-302.
- Das SK. Integrating transcriptome and epigenomic: putting together the pieces of the type 2 diabetes pathogenesis puzzle. Diabetes. 2014 Sep;63(9):2901-3.
- De Silva K, Jönsson D, Demmer RT. A combined strategy of feature selection and machine learning to identify predictors of prediabetes. Am Med Inform Assoc. 2020 Mar 1;27(3):396-406.
- Dong Z, Wang Q, Ke Y, et al. Prediction of 3-year risk of diabetic kidney disease using machine learning based on electronic medical records. J Transl Med. 2022 Mar 26;20(1):143.
- Du Y, Rafferty AR, McAuliffe FM, et al. An explainable machine learning-based clinical decision support system for prediction of gestational diabetes mellitus. Sci Rep. 2022 Jan 21;12(1):1170.
- Dubey VN, Dave JM, Beavis J, et al. Predicting diabetic neuropathy risk level using artificial neural network and clinical parameters of subjects with diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2022 Mar;16(2):275-281.
- Dubey VN, Dave JM, Beavis J, et al. Diabetes mellitus risk prediction in the presence of class imbalance using flexible machine learning methods. BMC Med Inform Decis Mak. 2022 Feb 10;22(1):36.
- (Editorial) Wearable technology and lifestyle management: the fight against obesity and diabetes. Lancet Digital Health 2019;1 Oct:e243.
- Eghbali-Zarch M, Tavakkoli-Moghaddam R, Esfahanian F, et al. Pharmacological therapy selection of type 2 diabetes based on the SWARA and modified MULTIMOORA methods under a fuzzy environment. Artif Intell Med. 2018 May;87:20-33.
- El-Sappagh S, Kwak D, Ali F, et al. DMTO: a realistic ontology for standard diabetes mellitus treatment. J Biomed Semantics. 2018 Feb 6;9(1):8.
- Ellahham S. Artificial Intelligence: The future for diabetes care. Am J Med. 2020 Aug;133(8):895-900.
- Ellahham S. Artificial intelligence in diabetes care. Am J Med. Pub. online 20 April 2020.
- Esmaeily H, Tayefi M, Ghayour-Mobarhan M, et al. Comparing three data mining algorithms for identifying the associated risk factors of type 2 diabetes Iran. Biomed J. 2018;22:303-11.
- Fagherazzi G, Ravaud P. Digital diabetes: perspectives for diabetes prevention, management and research. Diabetes Metab. 2019 Sep;45(4):322-9.
- Fan R, Zhang N, Yang L, et al. AI-based prediction for the risk of coronary heart disease among patients with type 2 diabetes mellitus. Sci Rep. 2020 Sep 2;10(1):14457.
- Fiorini S, Hajati F, Barla A, et al. Predicting diabetes second-line therapy initiation in the Australian population via time span-guided neural attention network. PLoS One. 2019 Oct 18;14(10):e0211844.
- Forlenza GP. Use of Artificial intelligence to improve diabetes outcomes in patients using multiple daily injections therapy. Diabetes Technol Ther. 2019 Jun;21(S2):S24-8.
- Franks PW, Pearson E, Florez JC. Gene-environment and gene-treatment interactions in type 2 diabetes. Progress, pitfalls and prospect. Diabetes Care. 2013 May;36(5):1413-21.
- Garcia-Carretero R, Vigil-Medina L, Barquero-Perez O, et al. Pulse wave velocity and machine learning to predict cardiovascular outcomes in prediabetic and diabetic populations. J Med Syst. 2019 Dec 9;44(1):16.
- Giorda CB, Pisani F, De Micheli A, et al.; Associazione Medici Diabetologi (AMD) Annals Study Group. Determinants of good metabolic control without weight gain in type 2 diabetes management: a machine learning analysis. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Sep;8(1):e001362.
- Gong F, Chen Y, Wang H, Lu H. On building a diabetes centric knowledge base via mining the web. BMC Med Inform Decis Mak. 2019 Apr 9;19(Suppl 2):49.
- González-Gonzalo C, Sánchez-Gutiérrez V, Hernández-Martínez P, et al. Evaluation of a deep learning system for the joint automated detection of diabetic retinopathy and age-related macular degeneration. Acta Ophthalmol. 2020 Jun;98(4):368-77.
- Gou W, Ling C, He Y, et al. Interpretable Machine Learning Framework Reveals Robust Gut Microbiome Features Associated With Type 2 Diabetes. Diabetes Care. 2020 Dec 7;dc201536. doi: 10.2337/dc20-1536. Online ahead of print.
- Grauslund, J. Diabetic retinopathy screening in the emerging era of artificial intelligence. Diabetologia. 2022 May 31. Online ahead of print.
- Gulshan V, Peng L, Coram M, et al. Development and validation of a deep learning algorithm for detection of diabetic retinopathy in retinal fundus photographs. JAMA. 2016 Dec 13;316(22):2402-10.
- Gunasekeran DV, Ting DSW, Tan GSW, Wong TY. Artificial intelligence for diabetic retinopathy screening, prediction and management. Curr Opin Ophthalmol. 2020 Sep;31(5):357-365.
- Haque F, Reaz MBI, Chowdhury MEH, et al. Performance analysis of conventional machine learning algorithms for diabetic sensorimotor polyneuropathy severity classification using nerve conduction studies. Comput Intell Neurosci. 2022 Apr 25;2022:9690940.
- Hatanaka Y. Retinopathy Analysis Based on Deep Convolution Neural Network. Adv Exp Med Biol. 2020;1213:107-20.
- Hathaway QA, Roth SM, Pinti MV, et al. Machine-learning to stratify diabetic patients using novel cardiac biomarkers and integrative genomics. Cardiovasc Diabetol. 2019 Jun 11;18(1):78.
- He J, Cao T, Xu F, et al. Artificial intelligence-based screening for diabetic retinopathy at community hospital. Eye (Lond). 2019 Aug 27. doi: 10.1038/s41433-019-0562-4. [Epub ahead of print].
- http://www.emif.eu/
- Huang J, Huth C, Covic M, et al. Machine learning approaches reveal metabolic signatures of incident chronic kidney disease in individuals with prediabetes and type 2 diabetes. Diabetes. 2020 Dec;69(12):2756-65.
- Hunt MS, Kihara Y, Lee AY. novel low-shot deep learning approach for retinal image classification with few examples. JAMA Ophthalmol. 2020 Oct 1;138(10):1077-8.
- Iyengar V, Wolf A, Brown A et al. Challenges in diabetes care: can digital health address them? Clin Diabetes. 2016Jul;34(3):133-41.
- Jin K, Pan X, You K, et al. Automatic detection of non-perfusion areas in diabetic macular edema from fundus fluorescein angiography for decision making using deep learning. Sci Rep. 2020 Sep 15;10(1):15138.
- Karsaz A. Chattering–free hybrid adaptive neuro-fuzzy inference system-particle swarm optimisation data fusion-based BG-level control. IET Syst Biol. 2020 Feb;14(1):31-38.
- Kerr D and Klonoff DC. Digital diabetes data and artificial intelligence: A time for humility not hubris. J Diabetes Sci Technol. 2019 Jan;13(1):123-7.
- Khojasteh P, Aliahmad B, Arjunan SP, et al. Introducing a novel layer in convolutional neural network for automatic identification of diabetic retinopathy. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2018 Jul;2018:5938-41.
- Kim E, Caraballo PJ, Castro MR, et al. Towards more accessible precision medicine: building a more transferable machine learning model to support prognostic decisions for micro- and macrovascular complications of type 2 diabetes mellitus. J Med Syst. 2019;43(7):185.
- Klompas M, Eggleston E, Mcvetta J, et al. Automated detection and classification of type 1 versus type 2 diabetes using electronic health record data. Diabetes Care. 2013 Apr;36(4):914-21.
- Kopitar L, Kocbek P, Cilar L, et al. Early detection of type 2 diabetes mellitus using machine learning-based prediction models. Sci Rep. 2020 Jul 20;10(1):11981.
- Lee AY, Yanagihara RT, Lee CS, et al. Multicenter, Head-to-Head, Real-World Validation Study of Seven Automated Artificial Intelligence Diabetic Retinopathy Screening Systems. Diabetes Care. 2021 May;44(5):1168-1175.
- Lee S, Zhou J, Wong WT, Liu T, et al. Glycemic and lipid variability for predicting complications and mortality in diabetes mellitus using machine learning. BMC Endocr Disord. 2021 May 4;21(1):94.
- Lekha S, M S. Real-time non-invasive detection and classification of diabetes using modified convolution neural network. IEEE J Biomed Health Inform. 2018 Sep;22(5):1630-6.
- Liaw ST, Taggart J, Yu H, et al. Integrating electronic health record information to support integrated care: Practical application of ontologies to improve the accuracy of diabetes disease registers. J Biomed Inform. 2014 Dec;52:364-72.
- Limwattanayingyong J, Nganthavee V, Seresirikachorn Ket al. Longitudinal Screening for Diabetic Retinopathy in a Nationwide Screening Program: Comparing Deep Learning and Human Graders. J Diabetes Res. 2020 Dec 15;2020:8839376.
- Ljubic B, Hai AA, Stanojevic M, et al. Predicting complications of diabetes mellitus using advanced machine learning algorithms. J Am Med Inform Assoc. 2020 Jul 1;27(9):1343-51.
- Luo Q, Mo S, Xue Y, et al. Novel deep learning-based transcriptome data analysis for drug-drug interaction prediction with an application in diabetes. BMC Bioinformatics. 2021 Jun 11;22(1):318.
- Maguire J, Dhar V. Comparative effectiveness for oral anti-diabetic treatments among newly diagnosed type 2 diabetics: data-driven predictive analytics in healthcare. Health Syst 2013 Jul;2:73-92.
- Makam AN, Nguyen OK, Moore B, et al. Identifying patients with diabetes and the earliest date of diagnosis in real time: an electronic health record case-finding algorithm. BMC Med Inform Decis Mak 2013 Augu 1;1:13:81.
- Maniruzzaman M, Rahman J, Al-Mehedi H, et al.Accurate diabetes risk stratification using machine learning: role of missing value and outliers. J Med Syst 2018;42:92.
- Maniruzzaman M, Kumar N, Abedin M, et al. Comparative approaches for classification of diabetes mellitus data: Machine learning paradigm. Comput Methods Programs Biomed. 2017 Dec;152:23-34.
- Mayo M, Chepulis L, Paul RG. Glycemic-aware metrics and oversampling techniques for predicting blood glucose levels using machine learning. PLoS One. 2019 Dec 2;14(12):e0225613.
- Mishra S, Tripathy HK, Mallick PK, et al. EAGA-MLP-An enhanced and adaptive hybrid classification model for diabetes diagnosis. Sensors (Basel). 2020 Jul 20;20(14):4036.
- Moon S, Jang JY, Kim Y, et al. Development and validation of a new diabetes index for the risk classification of present and new-onset diabetes: multicohort study. Sci Rep. 2021 Aug 3;11(1):15748.
- Muñoz-Organero M, Queipo-Álvarez P, García Gutiérrez B. Learning carbohydrate digestion and insulin absorption curves using blood glucose level prediction and deep learning models. Sensors (Basel). 2021 Jul 20;21(14):4926.
- Munoz-Organero M. Deep physiological model for blood glucose prediction in T1DM patients. Sensors (Basel). 2020 Jul 13;20(14):3896.
- Musacchio N, Giancaterini A, Guaita G, et al. artificial intelligence and big data in diabetes care: a position statement of the Italian Association of Medical Diabetologists. J Med Internet Res. 2020 Jun 22;22(6):e16922.
- Nadem MW, Goh HG, Hussain M, et al. Deep learning for diabetic retinopathy analysis: a review, research challenges, and future directions. Sensors (Basel). 2022 Sep 8;22(18):6780.
- Nadimi ES, Majtner T, Yderstraede KB, et al. Facial erythema detects diabetic neuropathy using the fusion of machine learning, random matrix theory and self organized criticality. Sci Rep. 2020 Oct 8;10(1):16785.
- Nagasawa T, Tabuchi H, Masumoto H, et al. Accuracy of ultrawide-field fundus ophthalmoscopy-assisted deep learning for detecting treatment-naïve proliferative diabetic retinopathy. Int Ophthalmol. 2019 Oct;39(10):2153-2159.
- Natarajan S, Jain A, Krishnan R, et al. Diagnostic accuracy of community-based diabetic retinopathy screening with an offline artificial intelligence system on a smartphone. JAMA Ophthalmol. 2019 Aug 8. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2019.2923. [Epub ahead of print].
- Ngufor C, Van Houten H, Caffo BS, et al. Mixed effect machine learning: A framework for predicting longitudinal change in hemoglobin A1c. J Biomed Inform. 2019 Jan;89:56-67.
- Nielsen KB, Lautrup ML, Andersen JKH, et al. Deep Learning-Based Algorithms in Screening of Diabetic Retinopathy: A Systematic Review of Diagnostic Performance. Ophthalmol Retina. 2019 Apr;3(4):294-304.
- Novitski P, Cohen CM, Karasik Aet al. All-cause mortality prediction in T2D patients with iTirps. Artif Intell Med. 2022 Aug;130:102325.
- Okada A, Hashimoto Y, Goto T, et al. A machine learning–based predictive model to identify patients who failed to attend a follow-up visit for diabetes care after recommendations from a national screening program. Diabetes Care. Advance Publication April 2022.
- Olivera AR, Roesler V, Iochpe C, et al. Comparison of machine-learning algorithms to build a predictive model for detecting undiagnosed diabetes – ELSA-Brasil: accuracy study Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre (RS), Brazil. Sao Paulo Med J. 2017 May-Jun;135(3):234-46.
- Oviedo S, Contreras I, Bertachi A, et. al. Minimizing postprandial hypoglycemia in Type 1 diabetes patients using multiple insulin injections and capillary blood glucose self-monitoring with machine learning techniques. Comput Methods Programs Biomed. 2019 Sep;178:175-80.
- Pan X, Jin K, Cao J, Liu Z, et al. Multi-label classification of retinal lesions in diabetic retinopathy for automatic analysis of fundus fluorescein angiography based on deep learning. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2020 Apr;258(4):779-85.
- Qian F, Schumacher PJ. Latest Advancements in Artificial Intelligence-Enabled Technologies in Treating Type 1 Diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2021 Jan;15(1):195-197.
- Raman R, Srinivasan S, Virmani S, et al. Fundus photograph-based deep learning algorithms in detecting diabetic retinopathy. Eye (Lond). 2019 Jan;33(1):97-109.
- Razavian N, Bleker S, Schmidt AM, et al. Population-level prediction of type 2 diabetes from claims data and analysis of risk factors. Big Data. 2015 Dec;3(4):277-87.
- Ren F, Cao P, Zhao D, et al. Diabetic macular edema grading in retinal images using vector quantization and semi-supervised learning. Technol Health Care. 2018;26(S1):389-97.
- Renard LM, Bocquet V, Vidal-Trecan G, et al. An algorithm to identify patients with treated type 2 diabetes using medico-administrative data. BMC Med Inform Decis Mak. 2011 Apr 14;11:23.
- Rigla M, García-Sáez G, Pons B, et al. Artificial intelligence methodologies and their application to diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2018 Mar;12(2):303-10.
- Roberto G, Leal I, Sattar N, et al. Identifying cases of type 2 diabetes in heterogeneous data sources: Strategy from the EMIF project. PLoS One. 2016 Aug 31;11(8):e0160648.
- Rodríguez-Rodríguez I, Chatzigiannakis I, Rodríguez JV, et al. Utility big data in predicting short-term blood glucose levels in type 1 diabetes mellitus through machine learning techniques. Sensors (Basel). 2019 Oct 16;19(20).
- Rohowetz LJ, Sabates NR, Koulen P. measuring anatomical outcomes of anti-vascular endothelial growth factor treatment of diabetic macular edema with artificial intelligence-a step toward individualized medicine. JAMA Ophthalmol. 2020 Sep 1;138(9):953-4.
- Ruan Y, Bellot A, Moysova Z, et al. Predicting the Risk of Inpatient Hypoglycemia With Machine Learning Using Electronic Health Records. Diabetes Care. 2020 Apr 29;dc191743. doi: 10.2337/dc19-1743. Online ahead of print.
- Ruan Y, Bellot A, Moysova Z, et al. Predicting the risk of inpatient hypoglycemia with machine learning using electronic health records. Diabetes Care. 2020 Apr 29;dc191743. doi: 10.2337/dc19-1743. Online ahead of print.
- Rumbold JMM, O’Kane M, Philip N, et al. Big data and diabetes: the applications of big data for diabetes care now and in the future. Diabet Med. 2020 Feb;37(2):187-93.
- Sabanayagam C, Xu D, Ting DSW, et al. A deep learning algorithm to detect chronic kidney disease from retinal photographs in community-based populations. Lancet Digital Health 2020;2:e295-302.
- Sambyal N, Saini P, Syal R. A Review of statistical and machine learning techniques for microvascular complications in type 2 diabetes. Curr Diabetes Rev. 2021;17(2):143-55.
- Saxena R, Sharma SK, Gupta M, et al. A novel approach for feature selection and classification of diabetes mellitus: machine learning methods. Comput Intell Neurosci. 2022 Apr 15;2022:3820360.
- Scheetz J, Koca D, McGuinness M, et al. Real-world artificial intelligence-based opportunistic screening for diabetic retinopathy in endocrinology and indigenous healthcare settings in Australia. Sci Rep. 2021 Aug 4;11(1):15808.
- Schulman KA, Richman BD. Toward an effective innovation agenda. N Engl J Med. 2019 Mar 7;380(10):900-1.
- Schwartz FL, Marling CR, Bunescu RC.The promise and perils of wearable physiological sensors for diabetes management. J Diabetes Sci Technol. 2018 May;12(3):587-91.
- Segar MV, Vaduganathan M, Patel KV, et al. Machine Learning to Predict the Risk of Incident Heart Failure Hospitalization Among Patients With Diabetes: The WATCH-DM Risk Score. Diabetes Care. 2019 Sep 13. pii: dc190587. doi: 10.2337/dc19-0587. [Epub ahead of print].
- Shan R, Sarkar S, Martin SS. Digital health technology and mobile devices for the management of diabetes mellitus: state of the art. Diabetologia. 2019 Jun;62(6):877-87.
- Shankaracharya, Odedra D, Samanta S, et al. Computational intelligence-based diagnosis tool for the detection of prediabetes and type 2 diabetes in India. Rev Diabet Stud 2012;9(1):55-62.
- Shin J, Kim J, Lee C, et al. Development of various diabetes prediction models using machine learning techniques. Diabetes Metab J. 2022 Jul;46(4):650-7.
- Stolfi P, Valentini I, Palumbo MC, et al. Potential predictors of type-2 diabetes risk: machine learning, synthetic data and wearable health devices. BMC Bioinformatics. 2020 Dec 14;21(Suppl 17):508.
- Talaei-Khoei A, Wilson JM. Identifying people at risk of developing type 2 diabetes: A comparison of predictive analytics techniques and predictor variables. Int J Med Inform. 2018 Nov;119:22-38.
- Teh K, Armitage P, Tesfaye S, et al. Imbalanced learning: Improving classification of diabetic neuropathy from magnetic resonance imaging. PLoS One. 2020 Dec 15;15(12):e0243907.
- Theis J, Galanter WL, Boyd AD, et al. Improving the in-hospital mortality prediction of diabetes icu patients using a process mining/deep learning architecture. IEEE J Biomed Health Inform. 2022 Jan;26(1):388-399.
- Tsai CY, Chen CT, Chen GA, et al. Necessity of local modification for deep learning algorithms to predict diabetic retinopathy. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jan 21;19(3):1204.
- Tsao HY, Chan PY, Su ECY. Predicting diabetic retinopathy and identifying interpretable biomedical features using machine learning algorithms. BMC Bioinformatics. 2018 Aug 13;19(Suppl 9):283.
- Tsiknakis N, Theodoropoulos D, Manikis G, et al. Deep learning for diabetic retinopathy detection and classification based on fundus images: A review. Comput Biol Med. 2021 Aug;135:104599.
- Tyler NS, Mosquera-Lopez CM, Wilson LM, et al. An artificial intelligence decision support system for the management of type 1 diabetes. Nat Metab. 2020 Jul;2(7):612-9.
- Vangeepuram N, Liu B, Chiu PH, et al. Predicting youth diabetes risk using NHANES data and machine learning. Sci Rep. 2021 May 27;11(1):11212.
- Verbraak FD, Abramoff MD, Bausch GCF, et al. diagnostic accuracy of a device for the automated detection of diabetic retinopathy in a primary care setting. Diabetes Care. 2019 Apr;42(4):651-6.
- Vettoretti M, Cappon G, Facchinetti A, et al. Advanced diabetes management using artificial intelligence and continuous glucose monitoring sensors. Sensors (Basel). 2020 Jul 10;20(14).
- Wewetzer L, Held LA, Steinhäuser J. Diagnostic performance of deep-learning-based screening methods for diabetic retinopathy in primary care-A meta-analysis. PLoS One. 2021 Aug 10;16(8):e0255034. eCollection 2021.
- Williams BM, Borroni D, Liu R, et al. An artificial intelligence-based deep learning algorithm for the diagnosis of diabetic neuropathy using corneal confocal microscopy: a development and validation study. Diabetologia. 2020 Feb;63(2):419-30.
- Williams BM, Borroni D, Liu R, et al. An artificial intelligence-based deep learning algorithm for the diagnosis of diabetic neuropathy using corneal confocal microscopy: a development and validation study. Diabetologia. 2019 Nov 12. doi: 10.1007/s00125-019-05023-4. [Epub ahead of print].
- Woldaregay AZ, Launonen IK, Årsand E, et al. Toward detecting infection incidence in people with type 1 diabetes using self-recorded data (part 1): a novel framework for a personalized digital infectious disease detection system. J Med Internet Res. 2020 Aug 12;22(8):e18911.
- Woldaregay AZ, Launonen IK, Albers D, et al. A novel approach for continuous health status monitoring and automatic detection of infection incidences in people with type 1 diabetes using machine learning algorithms (part 2): a personalized digital infectious disease detection mechanism. J Med Internet Res. 2020 Aug 12;22(8):e18912.
- Wolf RM, Liu ATY, Thomas C, et al. The SEE Study: safety, efficacy, and equity of implementing autonomous artificial intelligence for diagnosing diabetic retinopathy in youth. Diabetes Care 2021 Jan; dc201671.
- Wu XW, Yang HB, Yuan R, et al. Predictive models of medication non-adherence risks of patients with T2D based on multiple machine learning algorithms. BMJ Open Diabetes Res Care. 2020 Mar;8(1).
- Wu YT, Zhang CJ, Mol BW, et al. Early Prediction of Gestational Diabetes Mellitus in the Chinese Population via Advanced Machine Learning. J Clin Endocrinol Metab. 2021 Mar 8;106(3):e1191-e1205.
- Xiong H, Phan HN, Yin K, Berkovsky S, et al. Identifying daily activities of patient work for type 2 diabetes and co-morbidities: a deep learning and wearable camera approach. J Am Med Inform Assoc. 2022 Jul 12;29(8):1400-1408.
- Xiong XL, Zhang RX, Bi Y, et al. Machine learning models in type 2 diabetes risk prediction: results from a cross-sectional retrospective study in Chinese adults. Curr Med Sci. 2019;39(4):582-8.
- Yamada T, Iwasaki K, Maedera S, et al. Myocardial infarction in type 2 diabetes using sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors, dipeptidyl peptidase-4 inhibitors or glucagon-like peptide-1 receptor agonists: proportional hazards analysis by deep neural network based machine learning. Curr Med Res Opin. 2020 Mar;36(3):403-9.
- Yang L, Qi Q, Zheng F, et al. Investigation of influencing factors on the prevalence of retinopathy in diabetic patients based on medical big data. Comput Math Methods Med. 2022 Apr 12;2022:2890535.
- Yap MH, Hachiuma R, Alavi A, et al. Deep learning in diabetic foot ulcers detection: A comprehensive evaluation. Comput Biol Med. 2021 Aug;135:104596.
- Ye Y, Xiong Y, Zhou Q, et al. Comparison of Machine Learning Methods and Conventional Logistic Regressions for Predicting Gestational Diabetes Using Routine Clinical Data: A Retrospective Cohort Study. J Diabetes Res. 2020 Jun 12;2020:4168340.
- You Y, Doubova SV, Pinto-Masis D, et al. Application of machine learning methodology to assess the performance of DIABETIMSS program for patients with type 2 diabetes in family medicine clinics in Mexico. BMC Med Inform Decis Mak. 2019 Nov 12;19(1):221.
- Zarkogianni K, Athanasiou M, Thanopoulou AC. Comparison of machine learning approaches toward assessing the risk of developing cardiovascular disease as a long-term diabetes complication. IEEE J Biomed Health Inform. 2018:1637-47.
- Zhang J, Qiu Y, Peng L, et al. A comprehensive review of methods based on deep learning for diabetes-related foot ulcers. Front Endocrinol (Lausanne). 2022 Aug 8;13:945020.
- Zhang X, Li F, Li D, et al. Automated detection of severe diabetic retinopathy using deep learning method. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022 Mar;260(3):849-856.
- Zhang K, Liu X, Xu J, et al. Deep-learning models for the detection and incidence prediction of chronic kidney disease and type 2 diabetes from retinal fundus images. Nat Biomed Eng. 2021 Jun;5(6):533-545.
- Zhixi L, Liu SKC, He Y, et al. An automated grading system for detection of vision-threatening referable diabetic retinopathy on the basis of color fundus photographs. Diabetes Care. 2018 Dec;41(12):2509-16.
- Zhou K, Gu Z, Liu W, et al. Multi-cell multi-task convolutional neural networks for diabetic retinopathy grading. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2018 Jul;2018:2724-7.
- Zimmerman J, Soler RE, Lavinder J, et al. Iterative guided machine learning-assisted systematic literature reviews: a diabetes case study. Syst Rev. 2021 Apr 2;10(1):97.
- Armstrong S. Data, data everywhere: the challenges of personalised medicine. BMJ. 2017;359:j4546.
- Asghari S, Mahdavian M. Secondary analysis of electronic databases: potentials and limitations. Diabetologia. 2013 Sep;56(9):2096-7.
- Bachtiger P, Peters NS, Walsh SLF. Machine learning for COVID-19—asking the right questions. The Lancet Digital Health. Published online: July 10, 2020.
- Beam AL, Kohane IS. Translating artificial intelligence into clinical care. JAMA. 2016 Dec 13;316(22):2368-2369.
- Beam AL, Kohane IS. Big data and machine learning in health care. JAMA. 2018 Apr 3;319(13):1317-8.
- Bitterman DS, Aerts JWLH, Mak RH. Approaching autonomy in medical artificial intelligence. Lancet Digit Health. 2020 Sep;2(9):e447-e449.
- Cabitza F, Rasoini R, Gensini GF. Unintended consequences of machine learning in medicine. JAMA. 2017 Aug 8;318(6):517-8.
- Caruana R, Lou Y, Gehrke J et al. Intelligible models for healthcare: predicting pneumonia risk and hospital 30-day readmission. In: Proceedings of the 21th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining. Cham, Switzerland: Springer International Publishing AG 2015;1721-30.
- Celi LA, Fine C, Stone DJ. An awakening in medicine: the partnership of humanity and intelligent machines. Lancet Digital Health 2019;1 Oct:e255-7.
Centre for Evidence-Based Medicine. Study Designs. - Chen JH, Dhaliwal G Yang D. Decoding artificial intelligence to achieve diagnostic excellence: learning from experts, examples, and experience. JAMA 2022;328(8):709.10.
- Chen PC, Mermel CH, Liu Y. Evaluation of artificial intelligence on a reference standard based on subjective interpretation. Lancet Digit Health. 2021 Sep 21:S2589-7500(21)00216-8.
- Chen JH, Asch SM. Machine learning and prediction in medicine – Beyond the peak of inflated expectations. N Engl J Med. 2017 Jun 29;376(26):2507-9.
- Cohen IG, Mello MM. Big data, big tech, and protecting patient privacy. JAMA. 2019 Aug 9. doi: 10.1001/jama.2019.11365. [Epub ahead of print].
- Cohen IG, Mello MM. HIPAA and protecting health information in the 21st century. JAMA. 2018 Jul 17;320(3):231-2.
- Cross M. Show us the data: why clinical outcomes matter. BMJ. 2012;344:e66.
- Desai AN. Artificial intelligence: promise, pitfalls, and perspective. JAMA. 2020 Jun 3.
- Duncan MJ, Kolt GS. Learning from community-led and co-designed m-health interventions. Lancet Digital Health 2019;1 Oct:e248-9.
- Eaneff S, Obermeyer Z, Butte AJ. Algorithmic Stewardship for Artificial Intelligence and Machine Learning Technologies. JAMA. 2020 Sep 14. doi: 10.1001/jama.2020.9371. Online ahead of print.
- Editorial, Lancet. Is digital medicine different? Lancet 2018 Jul14;374:1105-12.
- Feeley TW, Landman Z, Porter ME. The agenda for the next generation of health care information technology. NEJM Catalyst, June 2020.
- Fridsm DB. Health informatics: a required skill for 21st century clinicians. BMJ. 2018;362:k3043.
- Futoma J, Simons M, Panch T, et al. The myth of generalisability in clinical research and machine learning in health care. Digit Health. 2020 Sep;2(9):e489-e492.
- Gianfrancesco MA, Tamang S, YazdanyJ, et al. Potential biases in machine learning algorithms using electronic health record data. JAMA Intern Med. 2018 Nov 1;178(11):1544-7.
- Gill J, Prasad V. Improving observational studies in the era of big data 716-7. Lancet. 2018 Sep 1;392(10149):716-7.
- Goldhahn J, Rampton V, Weiss B, et al. Could artificial intelligence make doctors obsolete? BMJ. 2018;363 k4563.
- Gruber K. Is the future of medical diagnosis in computer algorithms? www.thelancet.com/digital-health Vol 1 May 2019.
- Haendel MA, Chute CG, Robinson PN. Classification, ontology, and precision medicine. N Engl J Med. 2018 Oct 11;379(15):1452-62.
- Hinton G. Deep learning—A technology with the potential to transform health care. JAMA. 2018 Sep 18;320(11):1101-2.
- Hoff T. Deskilling and adaptation among primary care physicians using two work innovations. Health Care Manage Rev. 2011 Oct-Dec;36(4):338-48.
- Hwang TJ, Kesselheim AS, Vokinger KN. Lifecycle regulation of artificial intelligence– and machine learning–based software devices in medicine. JAMA. 2019 Nov 22. doi: 10.1001/jama.2019.16842. [Epub ahead of print]
- Ienca M, Vayena E. On the responsible use of digital data to tackle the COVID-19 pandemic. Nat Med. 2020 Apr;26(4):463-4.
- Israni ST, Verghese A. Humanizing artificial intelligence. JAMA. 2019 Jan 1;321(1):29-30.
- Keesara S, Jonas A, Schulman K. COVID-19 and health care’s digital revolution. N Engl J Med. 2020 Jun 4;382(23):e82.
- Lenzer J. Big data’s big bias: bringing noise and conflicts to US drug regulation. BMJ. 2017;358:j3275.
- Longhurst CA, Harrington RA, Shah NH. A ‘green button’ for using aggregate patient data at the point of care. Health Aff (Millwood). 2014 Jul;33(7):1229-35.
- Martinez-Martin N, Luo Z, Kaushal A, et al. Ethical issues in using ambient intelligence in health-care settings. The Lancet Digital Health. Published online: December 21, 2020.
- McCoy TH Jr, Hughes MC. Preserving patient confidentiality as data grow implications of the ability to reidentify physical activity data. JAMA Netw Open. 2018 Dec 7;1(8):e186029.
- McGreevey III JD, Hanson III CW, Koppel R. Clinical, Legal, and Ethical Aspects of Artificial Intelligence–Assisted Conversational Agents in Health Care. JAMA 2020 Jul 24. Online ahead of print.
- Mittelman M, Markham S, Taylor M. Patient commentary: Stop hyping artificial intelligence—patients will always need human doctors. BMJ. 2018;363:k4669.
- Moskowitz A, McSparron J, Stone DJ, Celi LA. Preparing a new generation of clinicians for the era of big data. Harv Med Stud Rev. 2015 Jan; 2(1): 24-7.
- Nagendran M, Chen Y, Lovejoy CA, et al. Artificial intelligence versus clinicians: systematic review of design, reporting standards, and claims of deep learning studies. BMJ 2020;368:m689.
- Naylor CD. On the prospects for a (deep) learning health care system. JAMA. 2018 Sep 18;320(11):1101-2.
- Obermeyer Z, Topol EJ. Artificial intelligence, bias, and patients’ perspectives. Lancet 2021. Published May 29.
- Obermeyer Z, Lee T H. Lost in thought – The limits of the human mind and the future of medicine. N Engl J Med. 2017 Sep 28;377(13):1209-11.
- Oren O, Gersh BJ, Bhatt DL. Artificial intelligence in medical imaging: switching from radiographic pathological data to clinically meaningful endpoints. Digit Health. 2020 Sep;2(9):e486-e488.
- Parikh RB, Teeple S, Navathe AS. Addressing bias in artificial intelligence in health care. JAMA. 2019 Nov 22. doi: 10.1001/jama.2019.18058. [Epub ahead of print]
- Park Y, Casey D, Joshi I, et al. Emergence of New Disease: How Can Artificial Intelligence Help? Trends Mol Med. 2020 Jul;26(7):627-629.
- Perakslis ED, PGinsburg GS. Digital Health—The Need to Assess Benefits, Risks, and Value. JAMA. Published online December 28, 2020. doi:10.1001/jama.2020.22919.
- Peterson ED. Machine learning, predictive analytics, and clinical practice – can the past inform the present? JAMA. 2019 Nov 22. doi: 10.1001/jama.2019.17831. [Epub ahead of print]
- Pham Q, Gamble A, Hearn J, et al. The Need for Ethnoracial Equity in Artificial Intelligence for Diabetes Management: Review and Recommendations. J Med Internet Res. 2021 Feb 10;23(2):e22320.
- Rajkomar A, DeanJ, Kohane I. Machine learning in medicine. N Engl J Med. 2019 Apr 4;380(14):1347-58.
- Reyna MA, Nsoesie EO, Clifford GD. Rethinking algorithm performance metrics for artificial intelligence in diagnostic medicine. JAMA. 2022 Jul 26;328(4):329-330.
- Roca J, Tenyi A, Cano I. Paradigm changes for diagnosis: Using big data for prediction. Clin Chem Lab Med. 2019; 57:317-27.
- Schulman KA, Richman BD. Toward an effective innovation agenda. N Engl J Med. 2019 Mar 7;380(10):900-1.
- Shah ND, Steyerberg EW, Kent DM. Big data and predictive analytics: Recalibrating expectations. JAMA. 2018 Jul 3;320(1):27-8.
- Sim I. Two ways of knowing: Big data and evidence-based medicine. Ann Intern Med. 2016 Apr 19;164(8):562-3.
- Snyder M, Zhou W. Big data and health. Lancet Digital Health 2019;1 Oct:e252-4.
- Stead WW. Clinical implications and challenges of artificial intelligence and deep learning. JAMA. 2018 Sep 18;320(11):1107-8.
- Stey A, Kanzaria H, Brook R. How disruptive innovation by business and technology firms could improve population health. JAMA. 2018 Sep 11;320 (10):973-4.
- Svensson CM, Hübler R, Figge MT. Automated classification of circulating tumor cells and the impact of interobsever variability on classifier training and performance. J Immunol Res. 2015;2015:573165.
- Ting DSW, Carin L, Dzau V, Wong TY. Digital technology and COVID-19. Nat Med. 2020 Apr;26(4):459-61.
- Varga TV, Niss K, Estampador AC, et al. Association is not prediction: A landscape of confused reporting in diabetes – A systematic review. Diabetes Res Clin Pract. 2020 Dec;170:108497.
- Verghese A, Shah NH, Harrington RA. What this computer needs is a physician: Humanism and artificial intelligence. JAMA. 2018 Jan 2;319(1):19-20.
- Vigilante K, Escaravage S, McConnell M. Big Data and the Intelligence Community – Lessons for Health Care. N Engl J Med. 2019 May 16;380(20):1888-90.
- Wang F, Casalino LP, Khullar D. Deep learning in medicine—Promise, progress, and challenges. JAMA Intern Med. 2018 Dec 17. doi: 10.1001/jamainternmed.2018.7117. [Epub ahead of print].
- Wilkinson J, Arnold KF, Murray EJ, et al. Time to reality check the promises of machine learning-powered precision medicine. The Lancet Digital Health. Published online: September 16, 2020.
- Young AT, Amara D, Bhattacharya A, et al. Patient and general public attitudes towards clinical artificial intelligence: a mixed methods systematic review. Lancet Digit Health. 2021;3:e599-611.
- Zilich R, Musacchio N, Medea G, et al. Big data: la medicina delle 4P (preventiva, predittiva, personalizzata e partecipata). MEDIA 2017;17:58.63.
Materiale multimediale
- Video Radio Cusano Tv – Maggio 2020. Intervento di Paola Ponzani: intelligenza artificiale e diabete (anche in tempo di COVID-19)
- PANORAMA SANITÀ – Gennaio/febbraio 2020. Intervento a firma Paolo Di Bartolo e Paola Ponzani. Diabete, la chiave tecnologica
- Unione Sarda – Salute. Ottobre 2020. Intervento di Carlo Giorda. Con l’intelligenza artificiale il diabete si può curare meglio
- Il Cittadino Oggi, Corriere Nazionale. Ottobre 2020. Intervista a Carlo Giorda e Paola Ponzani. Intelligenza artificiale arma per curare il diabete
- Intervista a Nicoletta Musacchio e Paola Ponzani. L’intelligenza artificiale applicata allo studio e alla gestione del diabete. Il percorso di AMD
Intelligenza artificiale e “big data” in ambito medico: prospettive, opportunità, criticità
Negli ultimi anni le informazioni digitali di tutto il mondo sono più che raddoppiate e questa tendenza è destinata ad aumentare in modo esponenziale generando enormi moli di dati elettronici: i big data. La medicina è uno dei principali protagonisti della crescita esponenziale dei big data, a motivo di quattro importanti fenomeni: la digitalizzazione della diagnostica per immagini, la reportistica digitale in sostituzione delle cartelle cartacee, lo sviluppo di biotecnologie impiegate nel campo delle cosiddette scienze “omiche”, l’esplosione del cosiddetto IoMT (internet of medical things). Necessaria a questo punto una sintesi e un glossario in tema di tecnologie di intelligenza artificiale e medicina, e una revisione sulle principali criticità che il loro utilizzo può generare. AMD ha provato a fare il punto con il documento Intelligenza artificiale e big data in ambito diabetologico. La prospettiva di AMD pubblicato nel 2018. Approfittando dell’esperienza acquisita in occasione della sua stesura, abbiamo intervistato sul tema Alberto De Micheli, Giacomo Guaita e Paola Ponzani, tra gli autori del documento.
a cura di Miryam Ciotola per il gruppo ComunicAzione
Alberto De Micheli, considerato gli argomenti trattati nel documento, quanto è stato complesso sistematizzare queste tematiche?
La difficoltà è nata dall’affrontare un tema nuovo e diverso rispetto alle abituali competenze dei medici, tradizionalmente cliniche o fisiopatologiche, più recentemente anche organizzative, ma molto lontane dalla logica delle macchine pensanti. In tale prospettiva è stato indispensabile e fondamentale la collaborazione di esperti della materia, a cui siamo molto grati per il rispettivo contributo.
Quali le fasi del processo?
L’iter è stato per fasi. Prima fase: creare prioritariamente un glossario indispensabile, che sintetizzasse con chiarezza non equivocabile e soprattutto in termini pratici, quello di cui stavamo parlando. Seconda fase: l’analisi e il tentativo di valutare le prospettive, i vantaggi e i possibili limiti dell’utilizzo delle diverse tecniche nell’ambito medico e anche più specificamente nell’ambito della gestione del diabete e delle patologie croniche. Terza fase: la riflessione critica specifica sugli aspetti conoscitivi, applicativi ed etici, fortunatamente supportata da una vasta letteratura, dato il grandissimo interesse suscitato nel mondo medico dalle prospettive aperte dall’intelligenza artificiale.
Paola Ponzani, uno dei temi cardine dell’argomento è la refertazione automatica. Quali sono i benefici?
Gli ambiti di applicazione dell’intelligenza artificiale in medicina sono molteplici, dalla ricerca al campo della gestione, dalla cura del paziente alla diagnostica. Ed è proprio in quest’ultima area che i software di intelligenza artificiale già oggi permettono di ottenere grandi benefici. Il deep learning ad esempio consente, unitamente a tecniche di visual and pattern recognition, di identificare le caratteristiche con il più alto valore predittivo direttamente dalle immagini, su un ampio set di dati di esempi, consentendo cosi una refertazione automatizzata ad alta sensibilità e specificità, ad esempio delle immagini della retina.
Vantaggi?
Consente un aumento dell’efficienza e della riproducibilità, una copertura dei programmi di screening, fornendo diagnosi e trattamento precoci, snellendo e facilitando il lavoro del medico.
E noi diabetologi possiamo considerarci pronti a questo cambiamento?
Il diabetologo più di altri professionisti ha già la mentalità adatta, pronta a raccogliere questa innovazione: la cultura del dato è nel suo DNA, la necessità di fenotipizzare il paziente e personalizzare la cura e l’approccio terapeutico sono da tempo sue priorità, le competenze per gestire una malattia complessa come il diabete sono state affinate nel tempo, spaziando tra quelle tecnologiche a quelle comunicative, da quelle educative e andragogiche a quelle gestionali e manageriali. Grazie a tutto questo percorso compiuto negli anni e fortemente voluto da AMD, siamo pronti per una nuova sfida nella gestione della Diabetologia.
Alberto De Micheli, il flusso di questa immensa mole di dati deve avere una regolamentazione precisa per quanto riguarda gli aspetti della privacy. A che punto siamo in proposito?
La normativa esiste ma è in evoluzione, sia perché ogni nuovo progresso tecnologico pone problematiche nuove e sia perché all’evolvere delle tecniche di deidentificazione segue una altrettanto rapida evoluzione delle tecniche di reidentificazione. Il prezzo dell’innovazione non può essere l’erosione del diritto fondamentale alla privacy quindi sono necessarie regole e leggi ad hoc, che mantengano i principi legali fondamentali in sincronia e sintonia con la continua evoluzione tecnologica.
E coniugare l’intelligenza artificiale con la medicina personalizzata, è possibile?
Certamente. I dati analizzati dall’intelligenza artificiale sui grandi numeri sono la base per la medicina personalizzata, che non è certamente medicina soggettiva.
Come?
Pensiamo per esempio alla prescrizione di analisi appropriate per tipologia e tempistiche sulla base delle caratteristiche dei pazienti, attraverso l’individuazione di fenotipi specifici nell’ambito della malattia; alla valutazione di rischi individuali o di fattori prognostici per prescrivere azioni ad hoc; alla ricerca sulla radice genetica delle malattie per ottimizzarne il trattamento e la prevenzione; alla prescrizione di farmaci personalizzata sulla base delle caratteristiche cliniche e genetiche del paziente… E potremmo fornire innumerevoli altri esempi.
Paola Ponzani, quali potranno essere i vantaggi della “salute digitale” per la diabetologia?
La diabetologia si trova ad affrontare diverse sfide: il numero sempre minore di diabetologi, il numero crescente dei pazienti, la riduzione del tempo di visita, la sempre maggiore complessità della patologia sia dal punto di vista clinico sia assistenziale, la difficoltà di raggiungimento degli obiettivi, l’accessibilità alle cure e la sostenibilità. Le nuove tecnologie digitali e l’utilizzo dell’intelligenza artificiale rappresentano sicuramente una grande opportunità per tutto questo.
Facciamo un esempio concreto?
Grazie al machine learning, è possibile effettuare analisi descrittive, predittive e prescrittive su grandi database provenienti da fonti diverse, non analizzabili con la statistica tradizionale. È possibile effettuare una migliore valutazione del rischio di patologia nella popolazione generale, è possibile identificare nuove variabili e nuovi fattori di rischio, identificare le strategie terapeutiche più efficaci a seconda della tipologia di paziente.
Giacomo Guaita, nel documento si parla di population health management. Al di là dell’inglesismo?
In realtà, come spesso accade, è un’espressione mutuata dal mondo anglo-sassone in quanto si tratta di un modello di governo clinico che è stato ideato e applicato per la prima volta in quei sistemi sanitari. Il modello ha l’ambizione di garantire la salute delle persone per tutto l’arco della vita, è rivolto alla prevenzione, riduzione, rallentamento e cura delle patologie croniche, con delle direzioni strategiche ben precise: coinvolgere e responsabilizzare gli assistiti, riorientare il modello di cura e il coordinamento dei servizi, adottare ed estendere la proattività e quindi l’equità delle cure, creare un ambiente professionale favorevole allo sviluppo di una cultura organizzativa improntata alla condivisione.
Il diabete è l’esempio paradigmatico di patologia cronica, ma è possibile applicare l’intelligenza artificiale al chronic care model?
Il chronic care model cerca di migliorare i risultati di salute anche attraverso strumenti di business intelligence per aggregare i dati e fornire un quadro clinico completo di ciascun paziente. Utilizzando i dati, si possono monitorare e migliorare i risultati clinici riducendo al contempo i costi. Riunendo dati clinici ed economico-finanziari si possono ottenere parametri analitici utili per migliorare l’efficienza e la cura del paziente sfruttando l’intelligenza artificiale si possono fornire informazioni in tempo reale sia ai medici che agli amministratori con evidenti vantaggi rispetto alla identificazione di problematiche assistenziali.
Quando parliamo di intelligenza artificiale non possiamo dimenticare costi e risorse…
La sostenibilità economica è un aspetto ineludibile, specialmente a fronte dell’innovazione tecnologica che procede a ritmi esponenziali e con costi conseguentemente elevatissimi. Ma proprio per questo ritengo che l’adozione dell’intelligenza artificiale in sanità, con particolare riguardo alle malattie croniche, dalle piattaforme tecnologiche per la sanità digitale, alla telemedicina possa rappresentare una grande opportunità, facilitante nella direzione della equità delle cure, della condivisione partecipativa dei professionisti e degli utenti, dell’empowerment e della promozione della salute.
Il commento di Nicoletta Musacchio, Presidente di Fondazione AMD
I sistemi sanitari richiedono scelte coerenti, appropriate e sostenibili. La complessità della medicina oggi va certamente oltre la capacità della mente umana, gli stessi pazienti sono sempre più complessi e sappiamo quanto le variabili che impattano sull’efficacia nel lungo periodo del trattamento dipenda da variabili non più solo “numeriche”, ma anche da altre informazioni difficilmente strutturabili. Avere la possibilità di raccogliere e utilizzare in modo coerente, in questo mare magnum, le informazioni chiave che diventano sempre più importanti, è l’elemento cruciale del sistema e quello che serve è trovare strumenti di analisi, efficaci e affidabili.
AMD ha già sviluppato cultura e strumenti sull’importanza dei dati, ma ora possiamo e dobbiamo andare oltre. È quello che Fondazione AMD ha voluto fare creando intanto un gruppo di lavoro ad hoc che ha iniziato a studiare e a produrre sull’argomento, come pionieri, affinché AMD possa svolgere sul campo un ruolo da protagonista.